Что за программа Opera и в чем ее суть.

Opera (О́пера) — веб-браузер и программный пакет для работы в Интернете, выпускаемый компанией Opera Software ASA. Разработан в 1994 году группой исследователей из норвежской компании Telenor. С 1995 года продукт компании Opera Software, образованной авторами первой версии браузера.

Браузер написан на языке программирования C++, обладает высокой скоростью работы [1] и совместим с основными веб-технологиями. [2] Отличительными особенностями Opera долгое время являлись многостраничный интерфейс (система вкладок в окне программы) и возможность масштабирования отображаемых документов целиком, вместе с графикой; впоследствии эти функции появились и в других браузерах. В Opera расширены функциональные возможности использования мыши: кроме стандартных способов навигации предусмотрены так называемые «жесты мышью» . В систему безопасности браузера входят: встроенная защита от фишинга; дополнительное кодирование информационного потока при работе со страницами, содержащими запросы конфиденциальных сведений; возможность удаления HTTP-Cookies, очистки истории посещений одним кликом мыши, а также стартовая панель «Speed Dial».

Помимо основных функций браузера, за время, прошедшее с момента появления пакета, в него были интегрированы возможности почтового/новостного клиента Opera Mail, адресной книги, клиента пиринговой сети BitTorrent, агрегатора RSS, клиента IRC, менеджера закачек, WAP-браузера, Opera Link, а также виджеты — графические модули, основанные на технологии HTML и работающие вне окна браузера.

Браузер Opera портирован под несколько операционных систем (включая Microsoft Windows, Mac OS X, GNU/Linux, FreeBSD, Solaris и др. ) и платформ (Intel, Sparc, PowerPC).[3]

Доля Opera на мировом рынке браузеров уступает долям Internet Explorer, Mozilla Firefox и Safari.[4] Но в отдельных регионах доля рынка, занимаемая Opera, существенно выше среднего показателя по миру. [5] В первую очередь это относится к некоторым странам Восточной Европы, включая Россию, в которой доля Opera составляет, по разным оценкам, от 13 до 24%.[6][7][8][9]

Значительно сильнее позиции Opera[10] на рынке браузеров для мобильных устройств: мобильных телефонов, смартфонов и КПК, где Opera играет доминирующую роль благодаря технологии Small Screen Rendering.[4][11] В этом сегменте рынка браузер представлен версиями для Windows Mobile, S60 и UIQ, а также для платформы Java ME. Opera предустановлена более чем на 40 миллионах мобильных телефонов во всём мире. [12]

Opera также единственный браузер для игровых систем Nintendo DS и Wii.[13] Некоторые компьютерные телеприставки (англ. ) также используют Opera.

Движок Opera[14] (Presto) лицензирован Adobe и интегрирован в пакет Adobe Creative Suite.[15][16]

С 2005 года версии Opera для ПК и устройств мобильной связи (кроме Opera Mobile) распространяются бесплатно.

Компания Opera Software позиционирует Opera как «самый быстрый браузер на Земле» («the fastest browser on Earth»)[27] Независимые проверки показали, что Opera 9.01 быстрее других браузеров в четырёх тестах из семи на Microsoft Windows и Mac OS X и в трёх из семи на Linux. Самой сильной стороной Opera является работа со скриптами JavaScript, примерно вдвое быстрее чем у других браузеров. [28]

В Opera встроен TDI-интерфейс, настраивается блокировка всплывающих окон, есть защита от мошенничества, менеджер закачек, BitTorrent-клиент, меню поиска, RSS-агрегатор. Также в пакет входит почтовый клиент Opera Mail и клиент для IRC-сетей. [29]

Одна из особенностей браузера — возможность быстрого перехода к наиболее часто посещаемым страницам (Speed Dial). Пользователь может задать адреса веб-страниц в девяти слотах, и после открытия пустой вкладки на ней будут отображены по умолчанию 9 (3×3) ячеек, в каждой из которых уменьшенная копия заданной страницы. Эта опция значительно облегчает навигацию между веб-сайтами. [30] Настроить количество сайтов в Speed Dial можно начиная с версии 9.5.

Недостатки, преимущества и что мне не хватает в Opera

Раньше Опера был очень лёгким браузером, который многим именно этим и нравился. Сейчас же он превратился в целый комбайн с собственным почтовым клиентом, RSS читалкой, torrent качалкой и кучей других функций. Казалось бы, что ещё для счастья надо, ведь уже всё есть? Но мне так не кажется. Я постараюсь описать все недостатки этого, как бы то ни было, замечательного браузера, что мне не хватает в нём и сравнить с другими вариантами браузеров. Конечно же, я не хочу никому навязывать свои идеи, но надеюсь, что кому-то они покажутся интересными.

Недостатки

Сперва хотел бы указать на несколько общих недостатков, не сравнивая ни с какими другими браузерами.

1. Перегруженность функциями

• Почтовый/новостной клиент Opera Mail
• Адресная книга
• Клиент пиринговой сети BitTorrent*
• Агрегатор RSS*
• Клиент IRC
• Виджеты — графические модули, основанные на технологии HTML и работающие вне окна браузера.

А теперь сравним с браузером FireFox:

2.Тяжело внести свой вклад в развитие браузера

Я уверен, что если бы «Огненная лиса» не имела бы возможности расширяться за счёт создаваемыми пользователями плагинами(извините за тавтологию), она не была бы столь популярна. Опера это поняла и создала виджеты, но они не сравнятся с возможностями расширений FireFox. Что FireFox, что Опера — бесплатные продукты, поэтому поддержка сообщества очень важна, пусть даже они и зарабатывают не мало за счёт рекламы. Каждый может усовершенствовать Mozill’овский браузер, написав расширение, а вот что делать, чтобы помочь Опере? Только предлагать свои идеи настоящим разработчикам, а это делает их зависимыми от этих разработчиков, что уже само по себе плохо.

А если посмотреть на Google Chrome:

3. Несовременность

Возможно, детский пункт, но тем не менее важен. Понятие хорошего интерфейса не стоит на месте, всегда находится кто-нибудь, кто говорит: «А вот так вот было бы удобнее, чем раньше». Но Опера уже как 10 лет(не уверен, что 10, но всё равно долго) имеет один и тот же интерфейс с менюшками наверху, строкой статуса внизу и загрузками в виде отдельной вкладки. Например, интерфейс у Хрома намного лучше, чем у Оперы в плане использования: всё понятно, нет ничего лишнего, симпатичный дизайн — приятно смотреть даже.

А как насчёт Internet Expoler’a?:

4. Всего 5 букв в названии

Internet Expoler — 15 букв, а в Опере всего-то 5. Это единственный недостаток Оперы по сравнению с IE, который я обнаружил.

Преимущества

Ниже я описал несколько функций Оперы, которые являются ключевыми аргументами на вопрос: «Почему именно Опера?». Я не в коем случае не утверждаю, что все эти возможности есть только в Опере, но именно в этом браузере это всё доступно сразу и использовать это легко и просто.

1. Синхронизация закладок и не только
Пожалуй вот эта функция самая главная в моём выборе браузера. У меня два компьютера и на каждом по две операционной системе, поэтому эта возможность для меня очень актуальна. Мне кажется, что только из-за её одной уже можно подумать о переходе на Оперу с других браузеров. А также, очень приятен тот факт, что я могу редактировать закладки браузера на своём телефоне на компьютере, то-есть при поиске какой-нибудь интересной статьи я могу добавить в закладку телефона эту страницу и пока еду в маршрутке или метро, прочитать её. Спасибо Опере за эту функцию!

2. Высокая скорость работы
Такие небольшие моменты, как быстрый переход между вкладками, быстрое применение всех настроек, быстрая загрузка страниц и т.п. не могут не радовать пользователя. Здесь даже без лишних слов всё понятно.

3. Экспресс-панель(Speed Dial)
Опера — первый браузер, который добавил эту красоту. В отличие от ФаерФокса, где подобная функция доступна в виде расширения, эта панель реализована очень качественно. Теперь почти все самые популярные браузеры, за исключением Сафари, используют эту деталь быстрой навигации между сайтами.

4. Работающий Ctrl+Z
Может быть, мелочь, но мне она очень нравится и я частенько её использую и не могу понять почему это не работает в других браузерах.

5. Блокировка содержимого сайта
В браузере от Мозилла эта функция реализуется с помощью расширения AdBlock + вроде. Здесь же ничего устанавливать не надо и всё работает, как говорится, из коробки. Да ещё как просто использовать! Советую никому не игнорировать эту функцию.

Если бы это было, я был бы счастлив!

Ну а теперь основная часть моей статейки, собственно из-за чего я и затеял эту писанину. Может быть, работники Opera Software меня услышат, тем более что на Хабре есть несколько представителей.

1. «Умная» строка ввода адреса
Под этой фразой я подразумеваю следующее: если в начале текста пользователь не пишет http, ftp или адрес вводится не на английском языке, то пытаться искать этот текст в Google и если искомая информация совпадает с сайтом, выдаваемым Гуглом, то автоматически переходить на этот сайт. Это реализовано в FireFox и причём очень даже неплохо. В опере же надо перед текстом писать букву «g», но если я пишу текст на русском, то мне придётся переключить раскладку, добавить букву g, а потом снова переключить раскладку и тогда только писать.

2. Создание закладки без лишних вопросов
Немного надоедает диалог, который появляется после нажатия на действие «Создать закладку». Это меня отвлекает от содержимого страницы, которая мне очень понравилась. Причём, ведь можно это реализовать следующим образом: если пользователь создал закладку страницы, которая уже есть в закладках браузера, то просто передвигаем в самый вверх эту закладку. Таким образом пользователь получит то, чего ожидает и не будет никаких лишних вопросов. А если ему надо распределить закладки, то он зайдёт в менеджер и всё сделает одним разом, ведь всяко быстрее, чем делать это для каждой закладки отдельно.

3. Встроенный Twitter клиент
Мне этого очень не хватает, а точнее не хватает уведомлений, которые хотелось бы видеть каждые X минут о новых твитах. Собственно, больше писать здесь и нечего… Не люблю я переходить во вкладку с Твиттером, когда про него вспомню и обновлять страницу.

4. Загрузки отдельно от браузера
Хотелось бы видеть эту функцию так: когда бразуер запущен, то желательно оставить как сейчас, но если загрузка идёт, а пользователь нажимает «выйти», то не предупреждать его о прекращении загрузки, а вынести загрузки в виде отдельного диалога, как это сделано в FireFox. Тем более когда есть встроенный BitTorrent клиент, когда могут скачиваться файлы большого размера.

5. Упрощённый интерфейс
Верхней панелью с множеством меню я вообще никогда не пользуюсь, кроме как иногда надо выбрать кодировку или зайти в настройки. Зато всегда она меня отвлекает от названий вкладок по ними. Хороший пример хорошего интерфейса: Google Chrome, как я уже писал выше. Я понимаю, что такие вещи, как «отвлекает» или «мешает» — это секундные ощущения и даже малозаметные, но это только потому, что мы уже привыкли к использованию плохого интерфейса. Да и общее впечатление от использования программы складывается из маленьких кирпичиков, коими подобные вещи и являются.

6. Общий для всех ОС диалог сохранения файлов
Заметил такую особенность: в Gnome Опера использует системный диалог, в KDE3/KDE4 свой, но очень простенький и неудобный, а в Windows честно говоря не помню, но вроде бы тоже свой. Хотелось бы видеть либо одинаковый для всех систем, но с очень удобным интерфейсом(с закладками), либо системный диалог, но не только в Gnome.

Для тех, кому интересно, как у меня выглядет Опера сейчас на Лаптопе(Я попытался максимально упростить):

Пока что это все мысли, которые мне пришли в голову. Если у Вас есть какие-то идеи и что Вам не хватает в Опере — пишите в комментариях, а я добавлю. Спасибо за внимание!

Использованы материалы с Wikipedia

При подготовке материала использовались источники:
https://otvet.mail.ru/question/21032720
https://habr.com/ru/articles/48867/