Аграрная программа эсеров

Партия социалистов-революционеров, созданная в России в 1902 году и известная под названием эсеров, уделяла внимание решению вопроса с землей. Аграрная программа эсеров базировалась на теории социализации земледелия, что было особенностью эсеровского социализма. Теория и программа предусматривала социализацию земли, поскольку эсеры считали, что социализм в России должен пускать корни в деревне.

• Отмена частной собственности на землю, но она не должна была стать собственностью государства.
• Не предусматривалась национализация.
• Земля должна была стать народным достоянием без права ее продавать и покупать.
• Землей должны были заведовать центральные и местные органы народного самоуправления – от демократически организованных сельских и городских общин до областных и центральных органов.
• Пользование землей предусматривалось на уравнительно-трудовых принципах.

Опубликовано 20 октября, 2019

аграрная политика КПСС

агра́рная поли́тика КПСС на современном этапе, часть общего политического курса партии; совокупность всесторонне обоснованных и научно сформированных идей и задач развития сельского хозяйства и других сфер АПК, а также путей, конкретных мер и механизма их практического осуществления.

Аграрная политика партии всегда строится с учетом конкретных условий и особенностей каждого исторического периода. На современном этапе А. п. КПСС связана с превращением сельского хозяйства в высокоразвитый сектор экономики, формированием и развитием ЛНК, с решением качественно новых экономических и социальных задач. Особенности современной А. п. КПСС: научность (всестороннее обоснование задач развития сельского хозяйства и путей их реализации с учётом требований объективных экономических законов и объективных условий); реализм (всесторонний учет не только возрастающих потребностей страны в сельскохозяйственной продукции, но и возможностей их удовлетворения за счет развития этой отрасли); комплексный подход к регулированию всех условий дальнейшего подъёма сельского хозяйства (наиболее полное использование всех интенсивных факторов экономического роста); оптимальное сочетание решения текущих, неотложных задач подъёма сельского хозяйства с обоснованием целей и путей его развития на более отдалённую перспективу. Главная цель А. п. КПСС — обеспечить в возможно сжатые сроки надёжное снабжение населения продуктами на основе согласованного, сбалансированного развития сельского хозяйства и других сфер АПК, в задачу которых входит обеспечение условий для развития сельского хозяйства, сохранение его продукции и доведение её в хорошем товарном виде до потребителя. Целевые установки А. п. КПСС и пути их реализации нашли отражение в Продовольственной программе СССР на период до 1990, в материалах 27-го (1986) съезда КПСС и др. Важнейшее направление А. п. КПСС — пропорциональное и согласованное развитие всех отраслей АПК, более полная ориентация их работы на достижение единого конечного результата — удовлетворение потребности населения в продуктах питания и товарах широкого потребления, выпускаемых из сельскохозяйственного сырья. Решению этой задачи служат: усиление экономической заинтересованности колхозов, совхозов и других предприятий АПК в дальнейшем развитии производства (регулирование закупочных цен, оплаты труда и других экономических рычагов, предоставление необходимых ресурсов); совершенствование управления и планирования, рациональное сочетание централизованного регулирования с инициативой хозяйств; всесторонние индустриализация и интенсификация производства; более полное использование биологических факторов, развитие селекции, семеноводства и племенного дела; совершенствование форм организации сельскохозяйственного производства, углубление его специализации и концентрации; социальное преобразование села.

В А. п. КПСС важное место занимает совершенствование хозяйственного механизма АПК, направленное на то, чтобы обеспечить управление, планирование и финансирование всех его отраслей как единого целого, преодолеть ведомств, разобщённость. В этих целях создан единый орган управления АПК — Госагропром СССР с республиканскими, краевыми, областными и районными звеньями управления. Совершенствуется экономический механизм хозяйствования на основе творческого использования ленинских идей о продналоге; планирование всё больше переводится на нормативную базу с учётом ресурсного потенциала; существенно повышается роль хозяйственного расчёта, широкое распространение получает коллективный подряд. В центре внимания находятся вопросы ускорения научно-технического прогресса, рационального использования производств, потенциала, укрепления материально-технической базы сельского хозяйства и других отраслей АПК, улучшение социально-бытовых условий сельского населения.

А. п. КПСС — политика творческая. Она постоянно учитывает перемены, происходящие в экономике страны. В соответствии с этим разрабатываются новые научные идеи и положения, ставятся новые текущие и долговременные задачи.

Литература:
Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по её реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года, М., 1982;
Материалы XXVII съезда КПСС, М., 1986.

Сельское хозяйство. Большой энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия . В. К. Месяц (главный редактор) и др. . 1998 .

• агглютинация
• агроклиматическое районирование

Аграрная программа русской социал-демократии (Ленин)/I

Вряд ли есть надобность подробно доказывать необходимость «аграрной программы» для русской социал-демократической партии. Под аграрной программой мы разумеем определение руководящих начал социал-демократической политики в аграрном вопросе, т. е. по отношению к сельскому хозяйству, к различным классам, слоям, группам сельского населения. В такой «крестьянской» стране, как Россия, аграрная программа социалистов естественно является главным, если не исключительным, образом «крестьянской программой», программой, определяющей отношение к крестьянскому вопросу. Крупные землевладельцы, сельскохозяйственные наемные рабочие и «крестьяне» — таковы три главные составные части сельского населения во всякой капиталистической стране, в том числе и в России. И насколько определенно и ясно уже само собою отношение социал-демократов к первым двум из указанных трех составных частей (землевладельцам и рабочим), настолько неопределенно самое даже понятие «крестьянства», а тем более наша политика по отношению к коренным вопросам его быта и его эволюции. Если на Западе весь гвоздь аграрной программы социал-демократов составляет именно «крестьянский вопрос», то в России это должно быть в еще гораздо большей степени. Самое недвусмысленное определение своей политики в крестьянском вопросе тем более необходимо для нас, русских социал-демократов, что наше направление еще совсем молодо в России, что весь старый русский социализм был, в последнем счете, «крестьянским» социализмом. Правда, у той массы русских «радикалов», которая мнит себя хранителем наследства, оставленного нашими социалистами-народниками всяческих оттенков, социалистического почти что совсем ничего уже не осталось. Но все они тем охотнее выдвигают на первый план свои разногласия с нами по «крестьянскому» вопросу, чем приятнее для них затушевать тот факт, что на авансцену общественно-политической жизни России выдвинулся уже «рабочий» вопрос, что по этому вопросу они не имеют никаких прочных устоев, а девять десятых из них являются здесь, в сущности, самыми дюжинными буржуазными социал-реформаторами. Наконец, многочисленные «критики марксизма», почти совсем слившиеся в этом последнем отношении с русскими радикалами (или либералами?), тоже стараются напирать именно на крестьянский вопрос, по которому будто бы «ортодоксальный марксизм» всего более посрамлен «новейшими трудами» Бернштейнов, Булгаковых, Давидов, Герцев и даже… Черновых!

Далее, помимо теоретических недоумений и войны «передовых» направлений, чисто практические запросы самого движения выдвигают в последнее время задачу пропаганды и агитации в деревне. А сколько-нибудь серьезная и широкая постановка этого дела невозможна без принципиально выдержанной и политически целесообразной программы. И русские социал-демократы признавали всю важность «крестьянского вопроса» с самого уже своего появления на свет в качестве особого направления. Напомним, что в проекте программы русских социал-демократов, составленном группой «Освобождение труда» и изданном в 1885 году, стоит требование «радикального пересмотра аграрных отношений (условий выкупа и наделения крестьян землей)» [1] . В брошюре «О задачах социалистов в борьбе с голодом в России» (1892 г.) Г. В. Плеханов тоже говорил о социал-демократической политике в крестьянском вопросе.

Вполне естественно поэтому, что и «Искра» в одном из первых своих номеров (апрель 1901 г., № 3) выступила с наброском аграрной программы, определяя в статье «Рабочая партия и крестьянство» свое отношение к основам аграрной политики русских социал-демократов. Статья эта вызвала недоумение у весьма многих русских социал-демократов; мы получили ряд замечаний и писем в редакцию по поводу нее. Главные возражения вызвал пункт о возвращении, отрезков, и мы предполагали уже открыть дискуссию в «Заре» по этому вопросу, когда появился № 10 «Рабочего Дела» со статьей Мартынова, разбиравшей, между прочим, и аграрную программу «Искры». Ввиду того, что «Раб. Дело» сделало свод многим из ходячих возражений, — мы надеемся, что наши корреспонденты не посетуют на нас за то, что мы ограничимся пока ответом одному Мартынову.

Я подчеркиваю пока ввиду вот каких обстоятельств. Статья в «Искре» писана была одним из членов редакции, и остальные члены ее, будучи солидарны с автором относительно общей постановки вопроса, могли быть, разумеется, различных мнений относительно частностей, относительно отдельных пунктов. Между тем вся наша редакционная коллегия (т. е. и группа «Освобождение труда» в том числе) была занята выработкой коллективного, редакционного проекта программы нашей партии. Выработка эта затянулась (отчасти вследствие разных партийных дел и некоторых конспиративных обстоятельств, отчасти вследствие необходимости особого съезда для всестороннего обсуждения программы) и закончена только в самое последнее время. Покуда пункт насчет возвращения отрезков оставался моим личным мнением, я не спешил защищать его, ибо для меня гораздо важнее была общая постановка вопроса о нашей аграрной политике, чем этот отдельный пункт, который мог еще быть отвергнутым или существенно видоизмененным в нашем общем проекте. В настоящее время я буду защищать уже этот общий проект. А «читателя-друга», который не поленился поделиться с нами критикой нашей аграрной программы, мы попросим теперь заняться критикой нашего общего проекта.

1. ↑ См. приложение к брошюре П. Б. Аксельрода: «К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов». Женева, 1898.

При подготовке материала использовались источники:
https://obrazovaka.ru/question/agrarnaya-programma-eserov-113711
https://selskoe_hozyaistvo.academic.ru/25/%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD)/I